Угадай что

[kirhack]

Так как Кмв, видимо, по-тихому брал с собой полпачки мифа-автомата, я попробую пересилить
себя и выложить фоточки совсем-совсем без умышленного искажения цвета. Это было сложно, блиа!


Смотреть рекомендую под этот трек.

Под потолком можно разглядеть жирного подземного кота. Где-то тут аллигатор живет. Воруй-убивай! Беги-вылезай! кто-то едет на мопеде Вылаз аварийный «Факельный». На дне начинается тарусский камешек. на этом водопаде принято спускать девушек с криками уииии Да, это водичка такая в Негле, если кто не знал. Родниковый гной )) Пора и к монтерам зайти на огонек. Йа Через 10 секунд сюда выйдет страшная хрень на домкратах — Мы? Да так, гуляем! от Кмв разит фиолетовым цветом полнолуние конец щектовки усыпан содержимым уличных туалетов-кабинок, буэ

Comments

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

старичок, я серьезно. Не буди зверя там, где его не надо будить

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

ты первый придумал и запатентовал светопись? оч. интересно

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

ты знаешь, о чем я говорю. Я не патентовал светопись, но ты копируешь мой стиль, что я расцениваю как воровство. Кстати, ты в курсе, что даже повторная съемка с одинакового ракурса другим автором считается воровством. А уж о таких вещи как подсветка сводов и кольца я вообще молчу. Только ты делаешь это неумело и неинтересно, но меня не это беспокоит, а твое плагиаторство. Понимаешь, глядя на мои снимки всегда можно сказать - да, это снимал паратозор, глядя на твои понимаешь, что человек очень хотел снять как паратозор, твоего стиля тут ни на грамм.

Я могу снять и так:


и так



И все равно, даже без копирайтов будет ясно, что это снимал паратозор, понимаешь, стиль не пропьешь, если он свой. А ты снимаешь так, будто бы носишь с собой распечатанные фото паратозора и пытаешься снять так, как он. Только копирование и плагиат - не самый лучший способ прославиться.



и




ну и напоследок



и



вопросы есть? Изобретай свое, пока совершенно не погряз в плагиате и не стал окончательным вором. А то твой ник очень о многом говрить начинает.

Re: бред

[id-psyduck.livejournal.com]

ты чего это так? ну снял и снял.необязательно это воровство у тебя...знаешь многим людям в голову приходят одинаковые мысли не зависимо друг от друга, кому-то раньше кому-то позже...я познакомился с челом, стали с ним друзьями, сидели у меня бухали смотрели старые фото.я говорю вот эту хню я снял 3 года назад, забавно да? он говорит да пиздато, только я два года назад снял то же самое и думал что я ахуенно оригинален)

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

я не про ракурсы в данном случае. Про ракурсы это я сказал к слову. Я про засветку сводов, кольца, фантомные источники света. И самое главное, все это началось с этого момента, когда товарищ имел возможость полностью подсмотреть всю технологию.

PS. Я не возражаю. Просто творчество - суть поиск. Творчество без поиска - мертвые цифровые картинки.

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

суть известной не только в России и не только тебе технологии проста до неприличия, что может быть сложного в равномерной высветке узконаправленным лучом света рельефа и деталей

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

я не касаюсь, техники, господи. Так можно договориться до того, что суть рисования всем известна - берешь изобретенный хрен знает когда карандаш и рисуешь, или "игра на пианино - простая вещь, главное вовремя нажимать нужные клавиши". Я говорю о стиле, е-мое.

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

твой стиль, а мне он известен как: арочки, непомерный аншарп, увеличенная насыщенность/контрастность, неполная засветка плоскостей в кадре (причем вместе взятые) я не использую. Если покажешь где такое у меня видел, я буду считать это серьезным аргументом.

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

ну ладно, тебе нужны аргументы?





vs





знаешь, больше я писать ничего не буду. Сторонним наблюдателям уже и так все ясно, по-моему. То, что ты отвечаешь на каждую мою реплику, говорит, что тебя эта тема задела. Это хорошоЮ на самом деле, значит еще не все потеряно.

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

Я отвечаю на любую интересную критику, иначе зачем мне было выкладывать это в жж, не получать же только камменты в духе «о, клева!»

К приложенным тобой фоткам я могу сказать, что ты спер мою идею с раскрашиванием поверхностей, но это будет настолько же глупым заявлением, как и твои обвинения в адрес моих фоток, отличия «стилей» (здесь аншарп, насыщенность и неполная засветка)я указал комментом выше.

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

творчество _нельзя_ описать технологией, когда ты это поймешь, тогда начнешь снимать именно сам, своим мозгом, а не выискивая перлистые моменты с целью их повторить.

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

дано: Негла, 2 фонаря, штатив и фот
что нужно: фотки, чтобы клево и как из игры

и из-за того, что ты соизволил хорошо сфотать, например, развилку у маршала, я должен либо ее не фоткать вообще, либо делать чб/контрсвет/плоские стены/завихрения вместо добротной проработки деталей? нет

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

ты, я вижу, еще не дорос до серьезных разговоров о стиле, работе над собой, представлении фотоснимка в голове перед съемкой, а иногда и задолго до. Вся твоя работа с фотаппаратом и все твое творчество, как выяснилось, сводится к формулировке "красиво как в игре". Мне даже обидно, что я столько всего сказал выше впустую... Ладно. Вот я как-нить не пожалею времени и еще раз сфотаю эту развилку, чтоб ты понял, о чем я говорю, так сказать, наглядно покажу тебе форму поиска. У меня в голове с момента той фотографии, родилось уже около десятка вариантов этого снимка, которые в словесном описании лежат и ждут своего часа. Представь себе, многие мои снимки сделаны по словесным описаниям и ждали момента съемки до года. И впереди у меня много таких вот "рассказоснимков", которым еще только суждено родиться.

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

Это же здорово, сходи и воплоти снимки в жизнь, люки на замок никто не закрывает. Компактно изложенная во фразе «как в игре» идея съемки подразумевает создание иллюзии рельефных поверхностей, отсутствие видимых источников света, тонкомпрессию светов/теней без ущерба контрастности. Расписывать это где-то подробно я считаю глупым занятием, достаточно показать несколько фоток в подобном ключе и все становится ясно.
В этот раз мне изначально хотелось сделать как в игре, где-то за неделю до заброса. В следующий раз будут фоточки с факелами и портретами без светописи, я уже представляю себе их стиль и детали.

Re: бред

[kirhack.livejournal.com]

Я надеюсь, что твой аккаунт спер какой-то негодяй и пишет от твоего имени, но тем не менее.

Про всю подземку со стороны — обычно если и спрашивают, кто снимал, то думают, что Руссос. Я нигде не видел твоих фоток, где было бы написано «ооо, да это же Паратозор, я сразу понял!»; уж если сравнивать, фотки Руссоса я считаю на порядок сложней в исполнении и технике, чем твои. Он мог бы сказать тебе: чувак, ты перестань плагиатом заниматься, Неглинка это моя речка, и штатив свой не ставь посреди коллектора.

Твой след — только арочки, которые я не делаю из уважения, но тебе они обязательно мерещатся в каждом случайном пересвете, всё остальное я считаю обязательным условием для хорошей реалистичной фотографии, будь то поочередная высветка деталей, нужный контрсвет, подчеркивание рельефа, контрастность. На этом строится большинство качественных с технической стороны снимков, под землей и на земле.

Re: бред

[paratozor.livejournal.com]

я даже отвечать на это не буду, дабы дурь твоя видна была :) Короче, чувак, оправдываясь, ты только добавляешь баллов себе в минус.