Инфракрасные лучи

[kirhack]

 
Проверяем на прочность паразитную (для ик-съемки) защиту матриц от ИК-лучей
 
Как известно, инфракрасные лучи используются в пультах разномастной техники. Мы эти лучи не видим, а приемник (например, телевизора) очень даже; ик-свечение можно узреть через цифровой видоискатель незеркалок и DV-камер.
 
Берем на опыты Canon IXUS 500 и Sony A100, несколько пультов и десять пальцев. Нажимаем на разные кнопочки разных пультов и смотрим на эффект через экранчег иксуса. Так находим более-менее яркий и продолжительный сигнал (частота у всех кнопок разная) — источником сих поражающе ярких инфракрасных лучей оказывается ПДУ от дивиди-плеера Самсунг. Нажимаем на шеде спуск обоих камер по очереди. Без махинаций в фотошопе смотрим результат.
 
  
 
Даже учитывая, что экспозиция Альфы получилась +0,5 EV, Иксус ловит больше ИК-света.
 
Но это пока шумы на 30 секундах выдержки не дадут о себе знать; в это же время Альфа уже снимет несколько кадров с ИК-фильтром. Так что делаем выводы. По мне так лучше использовать фильтр на A100.

Comments

[kmv-master.livejournal.com]

Отжог… Бггг!

[photoandrey.livejournal.com]

да, у зеркалок к сожеалению ик фильтр лучше, ради качества изображения, надо брать сони 828 там он убирается вообще))